Почитал тут обсуждение про то, "что делать с дневниками и сообществами, если лично я считаю, что они ненормальные" - http://www.liveinternet.ru/users/797098/#post8534060

размышления, мои, пространные(!), по этому поводу


Преамбула: за свою недолгую жизнь у меня было несколько моментов, когда я выступал радикально, критично, яростно, обвинительно и однозначно. Не совсем приятные моменты, если вспомнить их сейчас, потому как стыдно… и поскольку учусь на собственных ошибках, пытаюсь такие моменты из своей жизни исключить.

К теме.

Так совпало, что совсем недавно, я сам наткнулся на один дневник, в списке читаемых сообществ которого, стояло одно из таких, националистических. Какое точно, не помню, да и не важно. Я сразу к Вале - что за фигня такая творится на моем любимом Ливинтернете? Непорядок! Удалить нафик! И запретить! Ибо нефик!

Валя, конечно, ничего не удалил, привел ряд своих аргументов, что типа "они тоже люди и имеют право", совершенно безликих и не внятных, не убедивших меня, и не решивших "проблемы". Ну, против Вали не попрешь, как не попрешь против коменданта общежития, пусть не господин мэр лично, но начальник, полномочия имеет, властью упивается. Но мысль-то, мысль покоя не дает! Справедливости требует! Думать заставляет…
И вот я вам скажу, что время - это действительно хороший доктор! Оно дает шанс по трезвому, без влияния повышенного содержания химических веществ в крови организма, взглянуть на ситуацию. На любую! Если только вовремя остановиться. Так вот и я, поостыл, обрел способность мыслить трезво и членораздельно, пообщался с другими товарищами, к мнению которых можно прислушаться, опять же "от корки, до корки" обсуждение поста, короче, постарался "изучить проблему со всех ракурсов"… Мнение сугубо личное:

Это открытый ресурс. Не твой, не мой, не ValeZa лично! В открытом ресурсе личное мнение отдельно взятого юзера - это всего лишь личное мнение этого самого юзера. Личный дневник - это личные высказывания отдельно взятого юзера, на отдельно взятую тему, до тех пор пока он не сунулся в мое, твое, ValeZа личное пространство и не начал насаждать там свое мнение.

Кстати, давить на администрацию, а тем более коллективно (что само по себе не совсем правильно), с целю «закрыть» мнение, которое отлично от моего, твоего, ValeZа, есть попытка ущемления пользователей в их правах, и следовательно я, ты, ValeZ, попадаем в разряд тех, кто оскорбляет честь и достоинство, ущемляя права и свободы, если взглянуть под другим углом. Если процентное соотношение тех, кто видит мир как я, ты ValeZ, больше, и более того, если это «сильные мира сего» (в данной ситуации – имеют доступ к административным ресурсам) это не значит, что все инакомыслящие должны быть «закрыты». «Пусть кинет в меня камнем»?

С точки зрения юриспруденции, как мне, еще не специалисту в это области, кажется, можно найти массу зацепок и отмазок, удовлетворяющих любую из сторон. До бесконечности можно друг друга возить фейсом по букве закона. Короче, это как дышло… Можно до стирания кончиков пальцев спорить о нарушениях, причастности, агитации, агрессии, распаляя оппонента и себя, оставаясь правым для себя и неправым для оппонента. Знак бесконечность.

Если рассматривать непредвзятость мнения человека, который наделен полномочиями вершить суд, (здесь нужно отдать должное Вале, что в этом вопросе он, старается сохранять нейтралитет), очень сложно представить себе такого индивида, мнение которого было бы авторитетным и удовлетворяло всех.

Я с трудом представляю себе какое количество претензий с просьбой/требованием , как частного, так и коллективного характера, закрыть тот или иной дневник валится на Валю. Если каждый раз, обсуждение «закрыть-не закрыть» будет подобно тому что наблюдалось, либо нужно выделять в штате отдельную единицу/отдел, которая будет заниматься исключительно рассмотрением жалоб и вынесением вердикта (опять же, возвращаемся к вопросу непредвзятости мнения), либо Валя не будет способен заниматься своими прямыми обязанностями. Это ж только начни, потом не отмахаешься от невероятного количества претензий в попранной букве закона, личном оскорблении, разжигании межнациональной и религиозной вражды. А ведь потом пойдут апелляции, отказы, апелляции в высшие инстанции, отказы, перерегистрация под другими никами, и пошло, поехало по новой… Знак бесконечность.

Если перейти непосредственно к сообществам, опять таки, наверное, неправильно их удалять. Это ущемление. Вдруг сообщество было создано для обсуждения данной темы? Аргумент? Почему бы и нет? Понятно, что направленность и стиль обсуждения это уже дело тех, кто сообществом управляет! Но ведь нигде не написано, что «данное сообщество было создано для пропаганды насилия и ущемления свобод и прав людей других взглядов»! А то, что я, ты, ValeZ, зашли в это сообщество и нашли материалы, опубликованные в нем, чуть ли не личным оскорблением, это личное мнение мое, твое, ValeZа. И реакция, тоже личная! Можно высказаться в этом сообществе, у себя в дневнике, можно создать сообщество с продвижением идей, прямо противоположных, можно просто проигнорировать такое сообщество. Кстати, последнее, как мне кажется самое эффективное. Потому что, создавая ажиотаж, только привлекаешь внимание и накаляешь обстановку. Пусть варятся сами в себе. Может скорее закиснут…

А для того, чтобы случайный, «неокрепший» ум не был совращен, случайно попав в такое сообщество, на мой взгляд, при регистрации дневника, в добровольном порядке, можно предоставить возможность предупреждать случайно забредших посетителей, о том, что "дневник, или сообщество, которое Вы собираетесь просмотреть, может содержать материалы открытого эротического/порнаграфического, идеологического, религиозного и т.д. содержания" и пусть заходят на свой страх и риск. Причем не сваливать это все в кучу, а разделить и дать возможность выбрать, либо это порнография, либо идеология. Почему, надеюсь понятно! Кстати, для личных дневников такая опция тоже очень полезная штука. Сразу все становится понятным!

Ну, а если юзер добровольно не разместил такого предупреждения и дневник будет кем-то, кого "оскорбит" содержание, замечено, можно будет попросить поставить такое предупреждение. Потом убедительно попросить, ну и на последок, если «всколыхнется» мировое сообщество, принудительно! Все не так уж и сложно, а? Вот только опять же, кто будет «вершить правосудие» и выступать в роли предупреждающего и «карающего» меча? ValeZ? Вопрос остается открытым, господа юзеры…
Есть идеи? Велкам!!!

Еще раз – мнение сугубо личное!
Всем спасибо!