<![CDATA[Не верь глазам своим!]]> http://www.dagich.ru/post96760796/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Dagich https://i.li.ru/av/992/44992_12983981.jpg Не верь глазам своим! http://www.dagich.ru/ <![CDATA[Не верь глазам своим!]]> <![CDATA[Не верь глазам своим!]]> <![CDATA[Не верь глазам своим!]]> P.S. Поздравляем с 6 годами в Лиру!
 (475x480, 104Kb)]]>
<![CDATA[Не верь глазам своим!]]> Можно мне в награду за это пару чесноков?))]]> <![CDATA[Не верь глазам своим!]]>
]]>
<![CDATA[Не верь глазам своим!]]> <![CDATA[Не верь глазам своим!]]> Marshal, не поддавайся на провокации!! )))]]> <![CDATA[Не верь глазам своим!]]> <![CDATA[Не верь глазам своим!]]> -Ldinka-, ты одна из немногих, кто поддерживает мою веру в то, что умные женщины существуют, не смотря даже на присутствующие здесь "опровержители" ))) Спасибо тебе! )))]]> <![CDATA[Не верь глазам своим!]]> <![CDATA[Не верь глазам своим!]]> <![CDATA[Не верь глазам своим!]]> Dr Grig цитировал кого-то другого??? ))) Или ты единственный, который читает Vulper? )))]]> <![CDATA[Не верь глазам своим!]]> <![CDATA[Не верь глазам своим!]]> <![CDATA[Не верь глазам своим!]]> Исходное сообщение Blue_BIEST
Я посмотрела этот файл в графическом редакторе и предпочитаю все же верить своим глазам.
Дело в том, что в работе с этим файлом графический редактор несет фактическую чушь - когда Я взяла пробу пипеткой с квадратика Б а также с его левого нижнего соседнего светлого квадратика, и поднесла участок файла с которого взяла пробу близко к пробе цвета напанели фотошопа, то обнаружила резкий контраст.

Простыми словами, графический редактор врет при работе непосредственно с этими двумя квадратами - проба цвета не соотвествует действительности.

Когда же Я взяла пробы цвета с других светлых квадратиков то там полученные самплы соотвествовали действительности.

Осюда Я делаю вывод что возможно этот джипег был так запрограммирован в друх местах чтобы выдавать неправильную информацию пользователю.
Джипеги как известно могут нести дополнительную информацию в своем теле файла.

В любом случае Я считаю этот пост профанацией.

Как верила своим глазам так и дальше буду верить.


научитесь пользоваться пипеткой в ФШ.. цвет одинаковый!!! и фотошоп так и показывает.
-Ldinka- правильно сделала и показала вам.. попробуйте сделать то же самое сами.]]>
<![CDATA[Не верь глазам своим!]]> <![CDATA[Не верь глазам своим!]]> Визуально, на первый взгляд, на картинке только два вида квадратов: светло-серые и темно-серые. Совершенно точно, что, что квадрат 1 - светло-серый, квадрат 2 - темно-серый. Но фокус в том, что квадрат А, смотрящийся рядом с квадратом 1 темным вариантом и квадрат В, смотрящийся рядом с квадратом 2 светлым вариантом, по цвету - абсолютно одинаковы.
 (523x402, 12Kb)]]>
<![CDATA[Не верь глазам своим!]]> <![CDATA[Не верь глазам своим!]]> Дело в том, что в работе с этим файлом графический редактор несет фактическую чушь - когда Я взяла пробу пипеткой с квадратика Б а также с его левого нижнего соседнего светлого квадратика, и поднесла участок файла с которого взяла пробу близко к пробе цвета напанели фотошопа, то обнаружила резкий контраст.

Простыми словами, графический редактор врет при работе непосредственно с этими двумя квадратами - проба цвета не соотвествует действительности.

Когда же Я взяла пробы цвета с других светлых квадратиков то там полученные самплы соотвествовали действительности.

Осюда Я делаю вывод что возможно этот джипег был так запрограммирован в друх местах чтобы выдавать неправильную информацию пользователю.
Джипеги как известно могут нести дополнительную информацию в своем теле файла.

В любом случае Я считаю этот пост профанацией.

Как верила своим глазам так и дальше буду верить.]]>
<![CDATA[Не верь глазам своим!]]>