Andy_grakoff, оно мне надо из-за 200 р.?

Нет, конечно если охота судиться-ругаться-скандалить на каждом шагу, то надо отказываться сдавать сумки и пр.
"Кого что возбуждает" (с).

Исходное сообщение Andy_grakoff
в принципе,всё написанное дагичем - верно.
..охранники не наделены никакими полномочиями досматривать и что-то изымать - это верно.Если у него возникнут подозрения - то он может только ПОРОСИТЬ,но никак не требовать,а тем более применять физическую силу.
А вот если что-то спёрли и это было зафиксировано им или ещё каким-либо образом,а охранник требует показать - то это требования будут обоснованные.

Дык у меня в сумке были:
- нераспечатанные чулки
- точно такие, как у них на полке
- с неразмагниченной антикражкой

Вот вам и зафиксированный факт "кражи".
И это не первый такой случай - один раз в Библиоглобусе так попала с купленным там же ежедневником, но к счастью в него был вложен чек.
Очень часто (раньше по крайней мере) покупки невнимательно размагничивали.

Исходное сообщение некто_Fisher
Andy_grakoff, оно мне надо из-за 200 р.?

Нет, конечно если охота судиться-ругаться-скандалить на каждом шагу, то надо отказываться сдавать сумки и пр.
"Кого что возбуждает" (с).

вот с этого в первую очередь и надо начинать,но как только Вы говорите что отдаёте деньги для администрации магазина - вы признаёте свою вину.

Вообще, осмелюсь предположить, что все перечисленные в статье "маразмы" направленны в первую очередь на то, чтобы ПОТРЕБИТЕЛЯ защитить от лишних скандалов и выяснений.

Например, прихожу в магазин, из сумки торчат журналы. Охранник видит, просит показать. Показываю. Он говорит:
- У нас продаются такие же, поэтому пожалуйста, сдайте/опечатайте сумку/ давайте я посмотрю и запомню, что у вас было с собой (в завис. от магазина).

Тем самым охранник МЕНЯ уберегает от того, что на выходе у меня заметят этот журнал и начнут выяснять, купила я его в другом месте или украла.

Поэтому я никогда не отказываюсь показать сумку.

Кому нужны лишние нервы?

"направлены" с одним "н", да.

Исходное сообщение некто_Fisher
Вообще, осмелюсь предположить, что все перечисленные в статье "маразмы" направленны в первую очередь на то, чтобы ПОТРЕБИТЕЛЯ защитить от лишних скандалов и выяснений.

Например, прихожу в магазин, из сумки торчат журналы. Охранник видит, просит показать. Показываю. Он говорит:
- У нас продаются такие же, поэтому пожалуйста, сдайте/опечатайте сумку/ давайте я посмотрю и запомню, что у вас было с собой (в завис. от магазина).

Тем самым охранник МЕНЯ уберегает от того, что на выходе у меня заметят этот журнал и начнут выяснять, купила я его в другом месте или украла.

Поэтому я никогда не отказываюсь показать сумку.

Кому нужны лишние нервы?

это тоже верно,но я всегда предпочитаю отдать сумку в ящик.Другое дело - если все камеры заняты и приходится ходить с ними - это уже не ваши проблемы.

Исходное сообщение некто_Fisher
"направлены" с одним "н", да.

все поняли))

Исходное сообщение Andy_grakoff

Исходное сообщение некто_Fisher
Andy_grakoff, оно мне надо из-за 200 р.?

Нет, конечно если охота судиться-ругаться-скандалить на каждом шагу, то надо отказываться сдавать сумки и пр.
"Кого что возбуждает" (с).

вот с этого в первую очередь и надо начинать,но как только Вы говорите что отдаёте деньги для администрации магазина - вы признаёте свою вину.

Я говорю не о том, что если уже попал в неприятности, надо со всем соглашаться. Это был мой выбор в той конкретной ситуации.

Я говорю о том, что правила магазинов направлены не на ущемление вашего достоинства, а как раз на то, чтобы указанных мной проблем избежать (см. коммент выше).

Поэтому, учитывая то, что соблюдение этих правил - дело сугубо добровольное, проще добровольно их соблюдать, что гораздо проще, чем отбиваться потом от охраны пачкой кодексов.

Исходное сообщение Andy_grakoff

Исходное сообщение некто_Fisher
Вообще, осмелюсь предположить, что все перечисленные в статье "маразмы" направленны в первую очередь на то, чтобы ПОТРЕБИТЕЛЯ защитить от лишних скандалов и выяснений.

Например, прихожу в магазин, из сумки торчат журналы. Охранник видит, просит показать. Показываю. Он говорит:
- У нас продаются такие же, поэтому пожалуйста, сдайте/опечатайте сумку/ давайте я посмотрю и запомню, что у вас было с собой (в завис. от магазина).

Тем самым охранник МЕНЯ уберегает от того, что на выходе у меня заметят этот журнал и начнут выяснять, купила я его в другом месте или украла.

Поэтому я никогда не отказываюсь показать сумку.

Кому нужны лишние нервы?

это тоже верно,но я всегда предпочитаю отдать сумку в ящик.Другое дело - если все камеры заняты и приходится ходить с ними - это уже не ваши проблемы.

Я с таким не сталкивалась. Наверное в таком случае лучше подойти самому к охране и сказать, что идете с большой сумкой, в которой может быть что-то из ассортимента магазина.

Исходное сообщение некто_Fisher

Исходное сообщение Andy_grakoff
в принципе,всё написанное дагичем - верно.
..охранники не наделены никакими полномочиями досматривать и что-то изымать - это верно.Если у него возникнут подозрения - то он может только ПОРОСИТЬ,но никак не требовать,а тем более применять физическую силу.
А вот если что-то спёрли и это было зафиксировано им или ещё каким-либо образом,а охранник требует показать - то это требования будут обоснованные.

Дык у меня в сумке были:
- нераспечатанные чулки
- точно такие, как у них на полке
- с неразмагниченной антикражкой

Вот вам и зафиксированный факт "кражи".
И это не первый такой случай - один раз в Библиоглобусе так попала с купленным там же ежедневником, но к счастью в него был вложен чек.
Очень часто (раньше по крайней мере) покупки невнимательно размагничивали.

тут спасёт только чек((..иначе потом задобаешься доказывать что не баран..
а вот помню в строительный магазин я пришёл и накупил на 6 штук инструментов.
в кармане оставалось ещё тысяч 5..продавщица всё пробивает и на выходе орёт датчик.Я в недоумении.а они сразу же ментов вызывают..( а у самого усив в кармане лежит )...
а продавщица оказалось не размагнитила ножницы по металлу за 600 р.
Я цивильно одет,трезв..говорю - вот чек,я их купил продавщица говорит что не помнит..а чеке сумма-то полная!..всё пересчитали - и всё равно крисат что не может быть такого..кричу - да нафига мне эти ножницы-то тырить?я пришёл за покупками!..обычно тырят по одной вещи или по мелочи а тут такая фигня..они меня в конец разозлили,а ехать-то надо.Я не говорю - где я работаю.
приезжают менты - опер,следак и два милиционера.Говорю - так и так.Снова сверяют - да,вот такая фигня..а сам факт вызова нужно зафиксировать.Они хотят меня отпустить - я нифига - представляюсь - старший инспектор по потребительскому рынку,так и так.Жалобную книгу..те и прифигели - только не пишите ничего..я говорю - давайте мне тогда ещё по 300 г саморезов 5-ти видов и я ничего писать не буду..короче отсыпали мне шурупов и отвёртку классную в придачу дали,хотя она мне не нужна была и извинялись долго...менты ржут - чего,мол,сразу не захотел решить проблему?..поржали вместе..
более проблем не было))

Исходное сообщение некто_Fisher

Исходное сообщение Andy_grakoff

Исходное сообщение некто_Fisher
Вообще, осмелюсь предположить, что все перечисленные в статье "маразмы" направленны в первую очередь на то, чтобы ПОТРЕБИТЕЛЯ защитить от лишних скандалов и выяснений.

Например, прихожу в магазин, из сумки торчат журналы. Охранник видит, просит показать. Показываю. Он говорит:
- У нас продаются такие же, поэтому пожалуйста, сдайте/опечатайте сумку/ давайте я посмотрю и запомню, что у вас было с собой (в завис. от магазина).

Тем самым охранник МЕНЯ уберегает от того, что на выходе у меня заметят этот журнал и начнут выяснять, купила я его в другом месте или украла.

Поэтому я никогда не отказываюсь показать сумку.

Кому нужны лишние нервы?

это тоже верно,но я всегда предпочитаю отдать сумку в ящик.Другое дело - если все камеры заняты и приходится ходить с ними - это уже не ваши проблемы.

Я с таким не сталкивалась. Наверное в таком случае лучше подойти самому к охране и сказать, что идете с большой сумкой, в которой может быть что-то из ассортимента магазина.

не надо никому ничего говорить - это их забота доказывать.

Исходное сообщение некто_Fisher

Исходное сообщение Andy_grakoff

Исходное сообщение некто_Fisher
Andy_grakoff, оно мне надо из-за 200 р.?

Нет, конечно если охота судиться-ругаться-скандалить на каждом шагу, то надо отказываться сдавать сумки и пр.
"Кого что возбуждает" (с).

вот с этого в первую очередь и надо начинать,но как только Вы говорите что отдаёте деньги для администрации магазина - вы признаёте свою вину.

Я говорю не о том, что если уже попал в неприятности, надо со всем соглашаться. Это был мой выбор в той конкретной ситуации.

Я говорю о том, что правила магазинов направлены не на ущемление вашего достоинства, а как раз на то, чтобы указанных мной проблем избежать (см. коммент выше).

Поэтому, учитывая то, что соблюдение этих правил - дело сугубо добровольное, проще добровольно их соблюдать, что гораздо проще, чем отбиваться потом от охраны пачкой кодексов.

верно,конечно..но сколько времени уйдёт на то чтобы отбиваться всеми правилами?..знающий потребитель может нервы тоже подпортить нервишки)

Исходное сообщение Andy_grakoff

Исходное сообщение некто_Fisher

Исходное сообщение Andy_grakoff
в принципе,всё написанное дагичем - верно.
..охранники не наделены никакими полномочиями досматривать и что-то изымать - это верно.Если у него возникнут подозрения - то он может только ПОРОСИТЬ,но никак не требовать,а тем более применять физическую силу.
А вот если что-то спёрли и это было зафиксировано им или ещё каким-либо образом,а охранник требует показать - то это требования будут обоснованные.

Дык у меня в сумке были:
- нераспечатанные чулки
- точно такие, как у них на полке
- с неразмагниченной антикражкой

Вот вам и зафиксированный факт "кражи".
И это не первый такой случай - один раз в Библиоглобусе так попала с купленным там же ежедневником, но к счастью в него был вложен чек.
Очень часто (раньше по крайней мере) покупки невнимательно размагничивали.

тут спасёт только чек((..иначе потом задобаешься доказывать что не баран..
а вот помню в строительный магазин я пришёл и накупил на 6 штук инструментов.
в кармане оставалось ещё тысяч 5..продавщица всё пробивает и на выходе орёт датчик.Я в недоумении.а они сразу же ментов вызывают..( а у самого усив в кармане лежит )...
а продавщица оказалось не размагнитила ножницы по металлу за 600 р.
Я цивильно одет,трезв..говорю - вот чек,я их купил продавщица говорит что не помнит..а чеке сумма-то полная!..всё пересчитали - и всё равно крисат что не может быть такого..кричу - да нафига мне эти ножницы-то тырить?я пришёл за покупками!..обычно тырят по одной вещи или по мелочи а тут такая фигня..они меня в конец разозлили,а ехать-то надо.Я не говорю - где я работаю.
приезжают менты - опер,следак и два милиционера.Говорю - так и так.Снова сверяют - да,вот такая фигня..а сам факт вызова нужно зафиксировать.Они хотят меня отпустить - я нифига - представляюсь - старший инспектор по потребительскому рынку,так и так.Жалобную книгу..те и прифигели - только не пишите ничего..я говорю - давайте мне тогда ещё по 300 г саморезов 5-ти видов и я ничего писать не буду..короче отсыпали мне шурупов и отвёртку классную в придачу дали,хотя она мне не нужна была и извинялись долго...менты ржут - чего,мол,сразу не захотел решить проблему?..поржали вместе..
более проблем не было))

Смеялсо ))
Я тоже была цивильна, трезва, трясла кошельком с тысячными купюрами и чеком на продукты что-то 1000 с чем-то, вопрошая, зачем мне, по их мнению, красть товар за 200 рублей. Нет, не помогло. Наверное решили, что я - русская Вайнона Райдер )

В цитатник.

про саморезы\шурупы - ржал) так их!)
ну и в цитатник. полезно!

Спасибо! Мне всегда не хватало именно ссылок на статьи - именно их упоминание заставляет церберов отступать.. а то они вечно покушаются на мой рюкзак, не желая признавать его за дамскую сумочку!

LI 7.05.22