-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Dagich

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.02.2003
Записей: 2398
Комментариев: 21120
Написано: 23172


Не верь глазам своим!

Воскресенье, 22 Февраля 2009 г. 09:35 + в цитатник
Длинная цепочка копирайтов - Dr Grig - [info]vluper - [info]sly2m, плюс комментарии специалиста [info]gusew


Для проведения эксперимента, нам потребуется следующая картинка:

 (523x402, 13Kb)

суть прикола заключается в квадратах "А" и "В". Вернее даже не в квадратах, а в их цвете. Цвет этих квадратов абсолютно ОДИНАКОВЫЙ!

комментарий специалиста - "...так мозг работает вообще - любой, человеческий или животный. анимированная озвученная и пахучая картинка реального мира, получаемая через органы чуств - невероятно сложна для realtime анализа, поэтому мозг подменяет целые куски реальной картинки готовыми шаблонами: подгружать готовые блоки гораздо быстрее и проще чем анализировать каждый раз 1000-мегапиксельную картину. это делается для экономии времени: если в поле зрения появился хищник, надо драпать а не анализировать чётное ли количество усов у хищника на морде =)

а как побочный эффект возникает ситуация что у взрослого человека мозг накопил достаточно информации о внешнем мире, и зрение оказывается зашорено практически на 100% уже готовыми отрендеренными блоками - на это ещё кастанеда намекал.

так о чём я собственно? изящнее всего разница между реальной картиной мира и виртуальным её заменителем демонстрируется с помощью оптических иллюзий, когда ломается внешне стройная система образов и шаблонов восприятия...."

В общем, не верь глазам своим! Ушам тоже не верь. Верь системному анализу, родителям и папе римскому! Потому что если всякие личности, тревожащие сомнениями твой разум, будут утверждать, что все это фуфло, и не может этого быть, отправляй их разрушать оптическую иллюзию при помощи графических редакторов.
Или вот здесь можно своими глазами, в этом самом реалтайме увидеть как, в графическом же редакторе, разрушается эта оптическая иллюзия:


Рубрики:  Наблюдения
МуДрОСТИ
Просто А-Фи-Геть!
Метки:  

Процитировано 8 раз

ALun   обратиться по имени Воскресенье, 22 Февраля 2009 г. 10:20 (ссылка)
В этой длинной цепочке, все же, я был поледним и цитировал Vluper.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Февраля 2009 г. 01:08ссылка
т.е. Dr Grig цитировал кого-то другого??? ))) Или ты единственный, который читает Vulper? )))
Blue_BIEST   обратиться по имени Воскресенье, 22 Февраля 2009 г. 11:26 (ссылка)
Я посмотрела этот файл в графическом редакторе и предпочитаю все же верить своим глазам.
Дело в том, что в работе с этим файлом графический редактор несет фактическую чушь - когда Я взяла пробу пипеткой с квадратика Б а также с его левого нижнего соседнего светлого квадратика, и поднесла участок файла с которого взяла пробу близко к пробе цвета напанели фотошопа, то обнаружила резкий контраст.

Простыми словами, графический редактор врет при работе непосредственно с этими двумя квадратами - проба цвета не соотвествует действительности.

Когда же Я взяла пробы цвета с других светлых квадратиков то там полученные самплы соотвествовали действительности.

Осюда Я делаю вывод что возможно этот джипег был так запрограммирован в друх местах чтобы выдавать неправильную информацию пользователю.
Джипеги как известно могут нести дополнительную информацию в своем теле файла.

В любом случае Я считаю этот пост профанацией.

Как верила своим глазам так и дальше буду верить.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Февраля 2009 г. 01:21ссылка
да, полностью с тобой согласен! тебе остается верить только своим глазам! )))
Blue_BIEST   обратиться по имени Воскресенье, 22 Февраля 2009 г. 11:32 (ссылка)
Возможно все дело в интерпретации серого цвета графическим редактором и в тонкостях кодирования и представления цвета на мониторе. Возникает определенная погрешность - разница в цветовых рабочих пространствах.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Февраля 2009 г. 01:21ссылка
я же говорю, только своим глазам! все остальное - не имеет значения! )))
Марьяна_Льдинка_Жинова   обратиться по имени Воскресенье, 22 Февраля 2009 г. 12:09 (ссылка)
Мне кажется, тут пьеса не о ваших резкостях и контрастах и это не задачка для профи об мельчайшем различии цветов квадрата А и квадрата В. Будьте проще. Речь просто о том, что не всегда белое - бело, а черное - черно, все относительно и контрасты частенько уводят мозг от правды.
Визуально, на первый взгляд, на картинке только два вида квадратов: светло-серые и темно-серые. Совершенно точно, что, что квадрат 1 - светло-серый, квадрат 2 - темно-серый. Но фокус в том, что квадрат А, смотрящийся рядом с квадратом 1 темным вариантом и квадрат В, смотрящийся рядом с квадратом 2 светлым вариантом, по цвету - абсолютно одинаковы.
 (523x402, 12Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Февраля 2009 г. 01:26ссылка
-Ldinka-, ты одна из немногих, кто поддерживает мою веру в то, что умные женщины существуют, не смотря даже на присутствующие здесь "опровержители" ))) Спасибо тебе! )))
Перейти к дневнику

Четверг, 26 Февраля 2009 г. 00:19ссылка
Спасибо, жутко приятно))
Можно мне в награду за это пару чесноков?))
Bezdna_Golodnih_Glaz   обратиться по имени Воскресенье, 22 Февраля 2009 г. 13:36 (ссылка)
я кистойкой просто цвета проверил х_х
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Февраля 2009 г. 01:26ссылка
Ма-ла-дец! )))
Marshal   обратиться по имени Воскресенье, 22 Февраля 2009 г. 17:19 (ссылка)
Исходное сообщение Blue_BIEST
Я посмотрела этот файл в графическом редакторе и предпочитаю все же верить своим глазам.
Дело в том, что в работе с этим файлом графический редактор несет фактическую чушь - когда Я взяла пробу пипеткой с квадратика Б а также с его левого нижнего соседнего светлого квадратика, и поднесла участок файла с которого взяла пробу близко к пробе цвета напанели фотошопа, то обнаружила резкий контраст.

Простыми словами, графический редактор врет при работе непосредственно с этими двумя квадратами - проба цвета не соотвествует действительности.

Когда же Я взяла пробы цвета с других светлых квадратиков то там полученные самплы соотвествовали действительности.

Осюда Я делаю вывод что возможно этот джипег был так запрограммирован в друх местах чтобы выдавать неправильную информацию пользователю.
Джипеги как известно могут нести дополнительную информацию в своем теле файла.

В любом случае Я считаю этот пост профанацией.

Как верила своим глазам так и дальше буду верить.


научитесь пользоваться пипеткой в ФШ.. цвет одинаковый!!! и фотошоп так и показывает.
-Ldinka- правильно сделала и показала вам.. попробуйте сделать то же самое сами.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Февраля 2009 г. 01:29ссылка
Marshal, не поддавайся на провокации!! )))
shoshilla   обратиться по имени Воскресенье, 22 Февраля 2009 г. 17:30 (ссылка)
O_O я в шоке))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Февраля 2009 г. 01:30ссылка
веришь, я тоже! ))) причем не только от квадратиков ))))
shoshilla   обратиться по имени Воскресенье, 22 Февраля 2009 г. 17:32 (ссылка)
"если на клетке со слоном написано "буйвол", не верь глазам своим"(С)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Февраля 2009 г. 01:33ссылка
ага, и вот тому подтверждение:

a_kstati   обратиться по имени Суббота, 28 Февраля 2009 г. 21:33 (ссылка)
Прикольная заманиха. А у нас такие шашки=)
P.S. Поздравляем с 6 годами в Лиру!
 (475x480, 104Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Офигения   обратиться по имени Понедельник, 06 Апреля 2009 г. 18:53 (ссылка)
Я распечатала и вырезала квадратики. Весь офис в ужосе.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 07 Апреля 2009 г. 20:48ссылка
от того что ты распечатала и вырезала квадратики??? ))))
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку