Исходное сообщение Dagich
ну, резонно вытекающий вопрос: у тебя, как у человека, в теме разбирающегося, хочется уточнить, а где же опечатка? в "1500" или в "100" ? ))))

на ЭТУ тему :)

Правильный ответ 150 метров для Пантеры на месте стоящему Т34 в лоб- в случае когда Т34 летела на всех парах навстречу смерти чаще всего помогал именно тот самый угол наклона брони и снаряд рикошетил либо же проходил под углом сквозь броню не задевая экипаж и узлы танка.
Сам же Т34 только на дистанции менее 100 метров фактически мог (при удачном попадании) пробить лобовую броню башни (не корпуса) Пантеры и даже есть исторические очерки воспоминания ветераном танкистов где описаны случаи подбитых пантер и за 300 метров (попадание в пулеметное гнездо или щель между корпусом и башней), ТИГР и его лобовая броня были не под силу калибру 76 мм (не говоря уже о модификации с 57 мм пушкой) фактически до расстояния 10 метров. Не говоря уже о такой самоходе как Elefant которая дебютировала на Курской дуге одновременно с ТИГРом, имела нереальную лобовю броню и была абсолютно не по зубам нашим 34-кам при атаке в лоб.
Так же проблемы с поражением тигров были у модификации /85, именно по этому для борьбы с такими танками и были созданны специальные танковые батальоны на вооружении которых стояли самоходные установки су85, су100, су 122 которые под орех раскалывали немецкие скорлупки. За счет увеличенной дульной мощности и длины ствола обеспечивающей точность та же Су85 имея тот же калибр что и у Т34/85 могла спокойно пробить лобовую броню Пантеры и Тигра на приличной дистанции. Чего уж говорить про ИСУ 152 которая стреляла исключительно куммулятивными снарядами и разрыв такого снаряда рядом с "пантерой" фактически просто разламывал корпус превращая, казалось бы с виду целый танк, в груду металлалома. Впрочем отсутствие вращающейся башенной части как таковой явилось одним из минусов участия этих самоходных орудий и ещё не раз потом в ходе войны станет причиной массового уничтножения этих танков на маленьких улочках городах европы.
Что же до 34-ок то используя превосходство в скорости основной тактикой был прорыв в глубину обороны и поражение пантер и тигров в боковую броню башни и корпуса. У педантичных немцев поворот башни осуществлялся от привода а следовательно малейшего повреждение моторного отсека делало абсолютно безоружным. Наши 34-ки используя этот момент прорывались сквозь заградительный огонь поражали моторный отсек после чего преспокойно (ну относительно боя) расстреливали эти танки вынуждая немецкие экипажи бросать свои машины спасаясь бегством через нижний люк- КОТОРЫЙ КСТАТИ НА Т34 (возвращаясь к первоначальной дискусии) имел место быть то же. Кстати на неповоротливость башни неоднократно жаловались немецкие офицеры в своих письмах командованию и на завод изготовитель товарисча Порше :)))

Окончательная же доминация советских бронетанковых войск пришла только к середине 44-го года когда войска стали получать новые танки ИС-2 и потом уже ИС-3 оснащенные 122 мм пушками, они же стали основными убийцами немецких монстров "Королевский ТИГР" и "Королевскаая Пантера"....но это уже совсем другая история :))))))